とほほブログ: 私の死刑廃止論

私の死刑廃止論と言うのは、確かに【冤罪】と言う問題もあるのですが、その前に「刑罰とは何か？いかにあるべきか？」と言う考え方が基調になってます。つまり、重すぎる、とか、軽すぎる、と言う思考は何を根拠にしているのだろう？と言うことです。（幸徳秋水をはじめとした一連の大罪事件は冤罪の問題の範疇を超えてますが(^^; ）

私はこう思うのです。
法とは「他者の人権を侵害した場合のみ、その侵害を行った人物の人権を侵害することが出来る」と言うことではないのでしょうか？
人権侵害は基本的に【悪】です。ですから国家や法といえども、刑罰が悪であることの本質は変わらないわけです。ですから刑罰は犯罪者が他者の人権を侵害しないような処置にしか過ぎないのではないでしょうか？そうでなくては【法】の正当性を失ってしまいます。決して法は被害者の復讐代行システムであってはならないと思います。

このように考えると、犯罪者を殺す、と言う行為になんら必然性がないのです。つまり国家権力には人間を殺す権利はないのです（これは亀井静香氏の廃止論にも通じると思います）。法が殺人を否定しているのにその法が殺人を犯すのは大いなる矛盾なのです。
そればかりかそのことにより真相は闇の中となってしまうことはオームの麻原の例をとってもよくわかると思います。

少し考えて見ましょう、死刑以外の刑罰で法が否定している行為を法自身が行っているのは【監禁】だけなのです。この【監禁】には必然性があります。他者の安全のためです。

もう、十年近く前になるでしょうか？池袋の通り魔殺人事件の被害者の家族（当時中学生と高校生の兄弟）の「死刑廃止論の批判ページ」が開設され話題になったことがあります。被害者の感情はよくわかります。彼等の前で私も一言も発言することは出来ませんでした。しかし、敵討ち、は周囲の人間は何とかそれを止めさせるべきであると同様に、死刑（法）は復讐代行システムであってはならない、と私ごときは考えるわけです(^^ゞ

*コメントは思考錯誤まで

■トラックバック