Re: 勝手な無断引用転載をおやめください。	返事を書く ノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/04/04 23:57:54
引用者のタラリです。引用文を掲載したのが少々以前のことであり、石川さんの お名前を読んだだけではだれのことを言っているのかすぐにわからず、ご返事が 遅れ失礼しました。 Ａ．靴屋さんが整理された「引用文の要件」につき点検をしてみますと、 １．「引用の目的上正当な範囲内」で行われなければならない。 渡辺さんの疑問について答えるために必要な部分を引用したと考えています。 ２．引用される部分が「従」で自ら作成する著作物が「主」であるように内容的な 主従関係がなければなりません。さらに、かぎ括弧を付けるなどして引用文である ことが明確に区分される必要があります。 この発言については引用される部分に対して自らの著述部分がありません。ただし、 これは渡辺さんの疑問内容に対して、直接答える部分を引用したのであり、スレッド の流れの中で私の著述意図は明瞭であり、省略も可であると思います。 引用部分の明確化については不十分な点があると思いますので、訂正の要があると 感じております。 ３．誰のどの著作物であるかを表示するなど、少なくとも引用された著作物の題号や著作者名が明らかに分かるような表示が必要です。 これについては明らかにしています。 Ｂ．石川さんの主張について。 「責任所在が不明なハンドルネームでやりとりされる論述への、筆者の著作物からの 引用転載は、部分引用も含めて、どのような思想に立つものであれ、印刷・インター ネット上媒体も含めて認めておりません」 まず、引用についての法律家の見解を示します。 −−−−−−−−−−引用開始−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 平成９年度　第４回インターネット交流会レポート 　講　　師：岡村　久道氏（　弁護士、近畿大学講師） http://www.fukui-iic.or.jp/library/other/internet/report7.html#6 ６．引用の考え方 　引用には以下の要件を満たす必要があります。ここでは、私が川端康成の小説 『雪国』の一節を引用したエッセーを書く場合を例にとって、具体的にご説明する ことにします。 ＜中略＞　←この部分は先ほどの３項目の要件が書いてあります。大事なのは下の部分 以上のような要件を満たしていれば、引用は他の著作者の同意なしに行なうことがで きます。これはいくら著作者本人が「引用お断り」と書いておいてもできるというこ とです。 　これはなぜかといいますと、著作権というのは日本の法律のすべてではなくて、例 えば、刑法もあれば民法もあり、いろいろな法律があり、著作権法もそういった法律 全体の秩序の中の一つにすぎないわけです。憲法21条では国民の権利として「表現の 自由」を定めています。表現という中には、他者の言論の検討批判というのも含まれ ています。人が書いたものを批評して、おかしいことはおかしいと正せる権利がある わけです。ですから、単に「無断引用お断り」と一言書いてあったらだれもその文章 を引用して批判できないということは認めるべきではないということになります。で すから仮に著者が「無断引用お断り」と書いておいても、法律の著作権法における引 用の要件をちゃんと満たしておけば十分に引用することはできることになっているわ けです。 −−−−−−−−−−−−−−−−引用終わり−−−−−−−−−−−−−−−−−− 以上のように、著者が「無断引用お断り」と書いても、要件を満たしていれば引用は 可能であると明記されています。 そこで問題なのは、「責任所在が不明なハンドルネームでやりとりされる論述」になら 引用拒否が出来るか、という点です。石川さんのおっしやる「責任所在」とは引用者に 対する追及可能性のことのように読めます。しかしながら、上記のように「無断引用」 が可能であるという判断が出されているのですから、著作権者の手の届かない表現者が ある著作のどこを引用し、自説のどこを補強しようが、その表現者の自由であり、著作 権者による追級は受けないという判断しか出来ません。 したがって、私の引用に関してはＡ−２の引用部分の明示についてのみ、改善をする用意があります。いかがでしょうか。