Re: えらく拡大しましたね。私の発言が意図した...	返事を書く ノートメニュー
俺の嫁 <mllillbiwp> 2004/04/24 17:07:19 ** この記事は1回修正されてます
＞では、一体、国内法以外の何で判断する基準があると仰るのでしょうか？ ＞論理上の整合性は、個人の信念によって違うのですか？ ＞一般的には、最も妥当な基準になるはずですが？ 「論理上の整合性」は基準がひとつ以上になれば どれかを優先する必要があります。 そのバランスを「個人の信念」といっているだけです 様々な考え方があるからこそ今回の判決があったわけで その判決を否定するつもりもありませんが、 私は「画期的」や「公平」などという表現がおかしいと思います。 あなたの言う「一般的」という考え方がアメリカ的な独善に思えてなりません 少なくとも、中華人民共和国内の「一般的」はあなたの「一般的」とは異なると思われますし 日本国内の一般的も様々な意見があります。 その■全ての意見を尊重■することが民主主義であり、最も妥当な基準であり、公平公正だと思われます 一般的は対象によって異なると思います。 ＞私は、この文章で、「公平公正といえる」根拠として、「非常に解り易く、かつ簡潔に書かれている」ことを挙げているでしょうか すみません私の解釈がおかしかったようです ＞「統計的に」という根拠 ありません。想像です。 ですから「思う」という表現を使用しました ＞反省とは、過去を振り返り、間違いがなかったかどうかを考えることだと思いますが ＞その結果として、法律や言明などという形となるわけです。 ここに謝意という感情が入らないのなら私も同解釈です。 学習ともいえると思います。 しかしながらその解釈であれば、日本の戦後の反省は既に「完了」しているとも考えられます。 日本が今後すべき反省は どんなしょぼい民族でも アマヤカシタラツケアガル ということだと思います。 「画期的」や「公平公正」が独善的な表現であることを認めてください。