＞疑わしきは被告人の利益に

[思考錯誤INDEX] [新規発言] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]

　　お知らせ KOIL 2003/11/27 23:11:57 
　　├百人斬り裁判支援サイト事実.com Ｋ－Ｋ 2003/11/28 23:44:57 
　　├「戦ふ日本刀」より四十七人斬り ゆう 2003/11/29 08:03:08 
　　│├日本刀で切れるのは？ 五番街 2003/11/29 15:50:17 
　　││└補足します ゆう 2003/11/30 16:44:11  (修正1回)
　　││　├「あずみ」ちゃんについて・・・補足的むだ... 五番街 2003/12/02 16:26:53 
　　││　└変じゃないですか。 戦史おたく 2003/12/02 22:49:12 
　　││　　└＞山本七平の「私の中の日本軍」は「はじめ... タラリ 2003/12/03 12:29:57  (修正1回)
　　││　　　├出る幕がなくなってしまいました ゆう 2003/12/03 22:04:25 
　　││　　　└論点は何？ ローデシアン 2003/12/13 18:55:31 
　　││　　　　├Re論点は何？ ゆう 2003/12/14 04:42:46  (修正1回)
　　││　　　　│└下駄箱を動かせない時は爆破せよ ローデシアン 2003/12/16 00:46:23 
　　││　　　　└今まで私が読んだ「否定派」たちの論点はす... タラリ 2003/12/14 12:12:02 
　　││　　　　　└私はバカなので余り複雑な思考は出来かねま... ローデシアン 2003/12/16 00:33:48 
　　││　　　　　　└ローデシアンさんの主張は何ですか。 タラリ 2003/12/16 14:29:48 
　　││　　　　　　　└事実は誰が知るのか？ ローデシアン 2003/12/16 21:10:38 
　　││　　　　　　　　└＞浅海記者も両将校も、元はそんなこと言っ... タラリ 2003/12/16 23:29:01 
　　││　　　　　　　　　└ジャムはどこに存在するのか、 ローデシアン 2003/12/17 16:44:45 
　　││　　　　　　　　　　└＞捕虜虐殺、陶物切り競争というのは推測が... タラリ 2003/12/17 23:27:51 
　　││　　　　　　　　　　　└疑わしきは被告人の利益に ローデシアン 2003/12/18 21:41:35 
　　││　　　　　　　　　　　　└＞疑わしきは被告人の利益に タラリ 2003/12/18 23:27:05

Re: 疑わしきは被告人の利益に 返事を書くノートメニュー

タラリ <vgezpxzsqe> 2003/12/18 23:27:05

＞疑わしきは被告人の利益に

はい、これは裁判の論理です。今は歴史的な事実の問題を議論している
わけであり、向井、野田両元少尉の裁判をしているわけではありません。

現実に起きているのは本多勝一氏、朝日、毎日新聞社を被告とする裁判
です。この裁判は被告人の利益が優先されます。

＞結局、絶対に断言できることは何一つ無いわけですね。
＞出だしからあやふやではどうにもなりませんよ。
＞野田少尉も向井少尉もある程度の部下を持つ階級ですし、現に当番兵に数えさせると
＞いっていますから、その当番兵に話を聞くなり部下をあたって裏はとってあるんです
＞か？

そういうあなたは、いかなる百人斬りも絶対なかったということを断言できますか？
当番兵に百人斬りは絶対なかったと確認していますか？　そうではないですね。

ということは、現在も可能な議論は、現在残されている資料から最も妥当な判断を下す
ことでしかありませんよね。

１．「据えもの斬り」について
　　捕虜の据え物斬りがあったという仮説となかったという仮説のどちらが蓋然性が
　　高いか。

向井少尉は「戦闘行為」はあった、と発言している。日本刀を使っての競争はあったと
佐藤振寿カメラマンの証言、石美喩裁判官はブランデーを賭けた競争をしていたことを
証言している。

当時、捕虜の斬首が盛んに行われていたことを示す資料がいろいろある。また、多くの
下士官・将校が据え物斬りをも白兵戦のように言いふらすことがあった。

両少尉が４回にわたって記事の内容となることを進んで提供したと見られる。

野田少尉自身が志々目氏に対して据え物斬り競争であったことを告白している。

よって、据えもの斬り競争はあった。

２．「記事の創作」について
　　向井、野田少尉の遺書、回想メモの内容と記者の証言とどちらが真実かで、両少尉
　　の言うままを書いたのか、記者が創作したのかが決められる。

野田回想メモは不自然であり、記者の証言の方が遙かに信憑性が高い。

＞>本人が犯罪行為と思っていなくても犯罪行為は成立するのです。
＞>それとも、ローデシアンさんは「自分が犯罪行為と思っていなければ何をやっても犯罪行為を構成しない」と考えているのでしょうか。

＞その前提には、両将校に法的な知識が一切無かったという前提が無いと成り立ちませんね。

もう一度いいますよ。法律的な知識があろうとなかろうと、犯罪行為を犯せば
犯罪であり、処罰されます。

　　││　　　　　　　　　　　　　└まるで読み取れていませんね。 ローデシアン 2003/12/19 21:37:48 
　　││　　　　　　　　　　　　　　└さらに追加 ローデシアン 2003/12/19 21:42:45 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　└＞軍法、戦時国際法についてある程度知識を... タラリ 2003/12/19 23:19:41 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　├結局何も分かってないのですか ローデシアン 2003/12/20 10:35:48 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　└志々目証言に関して ローデシアン 2003/12/20 14:40:23 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　　└＞結局何も分かってないのですか タラリ 2004/01/04 09:52:05 
　　│└白兵戦について成瀬関次の従軍記より 渡辺 2003/12/01 01:44:54  (修正4回)
　　│　└『中国の旅』脚注より KOIL 2003/12/14 07:00:11 
　　│　　└私の蔵書は、第1刷です。記述の変更はないよ... 熊猫 2003/12/14 15:36:52 
　　└１２月２日の裁判傍聴記、inti-solさんが書... タラリ 2003/12/03 17:21:22

[思考錯誤INDEX] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。

Re: 疑わしきは被告人の利益に	返事を書くノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2003/12/18 23:27:05
＞疑わしきは被告人の利益にはい、これは裁判の論理です。今は歴史的な事実の問題を議論しているわけであり、向井、野田両元少尉の裁判をしているわけではありません。現実に起きているのは本多勝一氏、朝日、毎日新聞社を被告とする裁判です。この裁判は被告人の利益が優先されます。＞結局、絶対に断言できることは何一つ無いわけですね。＞出だしからあやふやではどうにもなりませんよ。＞野田少尉も向井少尉もある程度の部下を持つ階級ですし、現に当番兵に数えさせると＞いっていますから、その当番兵に話を聞くなり部下をあたって裏はとってあるんです＞か？そういうあなたは、いかなる百人斬りも絶対なかったということを断言できますか？当番兵に百人斬りは絶対なかったと確認していますか？　そうではないですね。ということは、現在も可能な議論は、現在残されている資料から最も妥当な判断を下すことでしかありませんよね。１．「据えもの斬り」について　　捕虜の据え物斬りがあったという仮説となかったという仮説のどちらが蓋然性が　　高いか。向井少尉は「戦闘行為」はあった、と発言している。日本刀を使っての競争はあったと佐藤振寿カメラマンの証言、石美喩裁判官はブランデーを賭けた競争をしていたことを証言している。当時、捕虜の斬首が盛んに行われていたことを示す資料がいろいろある。また、多くの下士官・将校が据え物斬りをも白兵戦のように言いふらすことがあった。両少尉が４回にわたって記事の内容となることを進んで提供したと見られる。野田少尉自身が志々目氏に対して据え物斬り競争であったことを告白している。よって、据えもの斬り競争はあった。２．「記事の創作」について　　向井、野田少尉の遺書、回想メモの内容と記者の証言とどちらが真実かで、両少尉　　の言うままを書いたのか、記者が創作したのかが決められる。野田回想メモは不自然であり、記者の証言の方が遙かに信憑性が高い。＞>本人が犯罪行為と思っていなくても犯罪行為は成立するのです。＞>それとも、ローデシアンさんは「自分が犯罪行為と思っていなければ何をやっても犯罪行為を構成しない」と考えているのでしょうか。＞その前提には、両将校に法的な知識が一切無かったという前提が無いと成り立ちませんね。もう一度いいますよ。法律的な知識があろうとなかろうと、犯罪行為を犯せば犯罪であり、処罰されます。