＞結局何も分かってないのですか

[思考錯誤INDEX] [新規発言] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]

　　お知らせ KOIL 2003/11/27 23:11:57 
　　├百人斬り裁判支援サイト事実.com Ｋ－Ｋ 2003/11/28 23:44:57 
　　├「戦ふ日本刀」より四十七人斬り ゆう 2003/11/29 08:03:08 
　　│├日本刀で切れるのは？ 五番街 2003/11/29 15:50:17 
　　││└補足します ゆう 2003/11/30 16:44:11  (修正1回)
　　││　├「あずみ」ちゃんについて・・・補足的むだ... 五番街 2003/12/02 16:26:53 
　　││　└変じゃないですか。 戦史おたく 2003/12/02 22:49:12 
　　││　　└＞山本七平の「私の中の日本軍」は「はじめ... タラリ 2003/12/03 12:29:57  (修正1回)
　　││　　　├出る幕がなくなってしまいました ゆう 2003/12/03 22:04:25 
　　││　　　└論点は何？ ローデシアン 2003/12/13 18:55:31 
　　││　　　　├Re論点は何？ ゆう 2003/12/14 04:42:46  (修正1回)
　　││　　　　│└下駄箱を動かせない時は爆破せよ ローデシアン 2003/12/16 00:46:23 
　　││　　　　└今まで私が読んだ「否定派」たちの論点はす... タラリ 2003/12/14 12:12:02 
　　││　　　　　└私はバカなので余り複雑な思考は出来かねま... ローデシアン 2003/12/16 00:33:48 
　　││　　　　　　└ローデシアンさんの主張は何ですか。 タラリ 2003/12/16 14:29:48 
　　││　　　　　　　└事実は誰が知るのか？ ローデシアン 2003/12/16 21:10:38 
　　││　　　　　　　　└＞浅海記者も両将校も、元はそんなこと言っ... タラリ 2003/12/16 23:29:01 
　　││　　　　　　　　　└ジャムはどこに存在するのか、 ローデシアン 2003/12/17 16:44:45 
　　││　　　　　　　　　　└＞捕虜虐殺、陶物切り競争というのは推測が... タラリ 2003/12/17 23:27:51 
　　││　　　　　　　　　　　└疑わしきは被告人の利益に ローデシアン 2003/12/18 21:41:35 
　　││　　　　　　　　　　　　└＞疑わしきは被告人の利益に タラリ 2003/12/18 23:27:05 
　　││　　　　　　　　　　　　　└まるで読み取れていませんね。 ローデシアン 2003/12/19 21:37:48 
　　││　　　　　　　　　　　　　　└さらに追加 ローデシアン 2003/12/19 21:42:45 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　└＞軍法、戦時国際法についてある程度知識を... タラリ 2003/12/19 23:19:41 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　├結局何も分かってないのですか ローデシアン 2003/12/20 10:35:48 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　└志々目証言に関して ローデシアン 2003/12/20 14:40:23 
　　││　　　　　　　　　　　　　　　　　└＞結局何も分かってないのですか タラリ 2004/01/04 09:52:05

Re: 志々目証言に関して 返事を書くノートメニュー

タラリ <vgezpxzsqe> 2004/01/04 09:52:05

＞結局何も分かってないのですか

わかっていることはわかっています。捕虜の百人斬り競争があったというのが
私の結論。理由は述べましたよね？
それに対するローデシアンさんの反論は　な・か・っ・た。

＞私は、彼らが単独で百人切りをしたというのはありえない。
＞部下や同輩に話を聞くなり、上官にどのような報告が行われたか調べるなり、
＞幾らでも検証方法はあると言っているのですが。

人情から言っても元の戦友に対して不利な証言をすることはほとんどありません。
その逆に、百人斬りはしなかったという証人を一人でも立てることができましたか？

＞志々目証言に関して
＞この証言を正しいと考えても、捕虜を切ったのではなく投降兵を切ったことになります。

このような疑問を出されるからには、あなたは志々目証言が本当である可能性も
考慮されているということでしょうか？
国際法における捕虜の定義は「敵の権内にあるもの」です。
「捕虜として収容する」あるいは「捕虜として収容することの宣言」をもって
捕虜とするのではありません。
武器を捨て戦意なく投降する兵を処刑することも明確な国際法違反です。

＞また、中国兵はわざわざ切られるのを黙って見ていたのでしょうか？

ニーライライと言って投降を勧めておきながら、だまして処刑したのは卑怯です。

　　│└白兵戦について成瀬関次の従軍記より 渡辺 2003/12/01 01:44:54  (修正4回)
　　│　└『中国の旅』脚注より KOIL 2003/12/14 07:00:11 
　　│　　└私の蔵書は、第1刷です。記述の変更はないよ... 熊猫 2003/12/14 15:36:52 
　　└１２月２日の裁判傍聴記、inti-solさんが書... タラリ 2003/12/03 17:21:22

[思考錯誤INDEX] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。

Re: 志々目証言に関して	返事を書くノートメニュー
タラリ <vgezpxzsqe> 2004/01/04 09:52:05
＞結局何も分かってないのですかわかっていることはわかっています。捕虜の百人斬り競争があったというのが私の結論。理由は述べましたよね？それに対するローデシアンさんの反論は　な・か・っ・た。＞私は、彼らが単独で百人切りをしたというのはありえない。＞部下や同輩に話を聞くなり、上官にどのような報告が行われたか調べるなり、＞幾らでも検証方法はあると言っているのですが。人情から言っても元の戦友に対して不利な証言をすることはほとんどありません。その逆に、百人斬りはしなかったという証人を一人でも立てることができましたか？＞志々目証言に関して＞この証言を正しいと考えても、捕虜を切ったのではなく投降兵を切ったことになります。このような疑問を出されるからには、あなたは志々目証言が本当である可能性も考慮されているということでしょうか？国際法における捕虜の定義は「敵の権内にあるもの」です。「捕虜として収容する」あるいは「捕虜として収容することの宣言」をもって捕虜とするのではありません。武器を捨て戦意なく投降する兵を処刑することも明確な国際法違反です。＞また、中国兵はわざわざ切られるのを黙って見ていたのでしょうか？ニーライライと言って投降を勧めておきながら、だまして処刑したのは卑怯です。