Re: 私は自身の祖父から	返事を書く ノートメニュー
指環 <jtydsgukon> 2003/09/18 06:33:35
早速のレスありがとうございます。 >小林の言う「国の関与は良い関与」という部分はどう否定しますか？ >・戦地における強姦の抑止に好影響 >・病気の蔓延を抑止するためには医療の関与が必要 　「小林」とは小林よしのり氏のことだと思います。私は小林よしのり氏の漫画は読んでいないので、小林よしのり氏が何を言っているかはよく知らないのですが、軍が慰安所制度を作った主要な理由が強姦の抑止であったことは間違いありません。即ち、日中戦争では占領地での日本軍将兵による強姦事件が多発し、中国人の激しい憤激を呼び、占領政策に支障を来すようになりました。このため慰安所設置を推し進めることになったのです。 　例えば、北支那方面軍参謀長岡部直三郎による「軍人軍隊ノ対住民行為ニ関スル注意ノ件通牒」（１９３８・６・２７）という軍の文書（吉見資料集所収）では「軍人及軍隊ノ住民ニ対スル不法行為カ住民ノ怨嗟ヲ買ヒ反抗意識ヲ煽リ」「強烈ナル反日意識ヲ激成セシメシ原因ハ各所ニ於ケル日本軍人ノ強姦事件カ全般ニ伝播シ実ニ予想外ノ深刻ナル反日感情ヲ醸成セル」などとして強姦事件防止の必要性が説かれ、「成ルヘク速ニ性的慰安ノ設備ヲ整ヘ設備ノ無キタメ不本意乍ラ禁ヲ侵ス者無カラシムルヲ緊要トス」と慰安所の設置が指示されています。 　実際、資料に表れる最初の軍慰安所は、１９３２年の第一次上海事変のものですが、その後の日中戦争の本格化、とりわけ南京事件以降、慰安所の大量設置が行われるようになります。 　さて、では、強姦事件の防止に本当に役立ったのでしょうか。 　これについて、慰安所制度の考案者であった岡村寧次大将は、１９３８年の武漢攻略戦について以下のように述べています。 「現在の各兵団は、殆どみな慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。第六師団の如きは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である。」（稲葉正夫編「岡村寧次大将資料」上巻・戦場回想篇、原書房） 　また、国府台陸軍病院附軍医中尉早尾盾雄による「戦場ニ於ケル特殊現象ト其対策」（１９３９年６月）という文書（吉見資料集所収）には以下のようにあります。 「軍当局ハ軍人ノ性慾ハ抑ヘル事ハ不可能ダトシテ支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ、然シ強姦ハ甚ダ旺ンニ行ハレテ支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズ是ヲ怖レタ」 　このように慰安所設置は強姦事件防止に殆ど役立たなかったのが実態でした。そして、むしろ慰安所政策はしだいに占領地の女性を銃剣を突き付けて軍施設内へ連行して監禁して継続的に輪姦するという形態に変化していきました（フィリピンでの例などが典型です。）。つまり強姦と慰安所の間の境界線自体がなくなっていきます。 　そもそも強制売春と強姦は本質的に同じものなのですが・・・。 　また、病気の蔓延防止のための医療の関与は、「慰安婦」のためではなく、日本兵への性病蔓延による戦力低下を防止するためのものでした。 >その場合強制しているのは軍ではなく業者ではないですか？ 　先ず、慰安所には様々な形態がありましたが、軍直営の慰安所の場合、強制していたのが軍であったことには異論はないと思います。軍直営の慰安所は、中国の上海や常州、インドネシアなどにあったことが確認されています。 　議論になるのは業者に経営させていた軍専用の慰安所の場合です。この場合でも、そもそも慰安所制度を考案したのは軍ですし、軍が慰安所の設置命令をくだし（上記の「軍人軍隊ノ対住民行為ニ関スル注意ノ件通牒」もその一つです。）、その利用規則の作成、料金の決定、慰安所の建物の接収や建設、慰安所業者の選定、「慰安婦」の監督・統制などを行っていました。即ち、業者経営の慰安所であっても慰安所創設・運用の主体は軍でした。業者は従属的な役割を果たしていたに過ぎません。（だいたい、当時の公娼制度の法令にも違反する軍慰安所を民間の業者が勝手に作れるはずありません。）従って、この場合でも強制していたのは軍でした。