Re: そのことは全く今回の話に関係ありません	返事を書く ノートメニュー
俺の嫁は満州人 <mllillbiwp> 2003/09/19 00:44:30 ** この記事は1回修正されてます
あいかわらずの激しい反論ありがとうございます 今度は慎重に矛盾が生じないようにレスします ■＞その効果を確かめることが出来る資料を提示する必要があるでしょう。 役に立ったとは言ってません 役に立たなかったとは証明できないと言っています なぜなら軍は慰安所を設置したから、しなかった場合のことはわかりません わかるのは軍は積極的に強姦撲滅の努力をしたということです ■＞吉見『従軍慰安婦』（岩波新書） 私は本当か嘘かわかりませんが ある運動家が外国で積極的に被害者を探していたということや インドネシアで被害者を募集したところ二万人の応募があったということや 韓国で名乗り出た人がキーセン出身であったことを 小林の本で読んでから(w、証言はあてにならないのではないか？と思っています やってないというわけではなくて、推定無罪ということです どちらとも判断できません というよりも多少のことはやっていると思っています しかしそれが悪いことという評価がわからない 積極的に強姦撲滅を図っているだけでしょう 現地において売春婦を公募するのは一般人の被害を避けるための必要悪です それとも放置してやりたい放題の強姦が起きたほうがよかったのかな？ 戦地において強姦はそれほど珍しいことではないでしょう 強姦をしなければいい、というのは女性の意見であり、ただの理想です 撲滅の努力をした日本はほめられるべきでしょう ■＞>その場合強制しているのは軍ではなく業者ではないですか？ 　＞などという疑問点を挙げているにも拘わらず、「何が問題なのかがわかりません」などと書くとは、まともに議論をするつもりがあるのでしょうか？ なぜ？読解できませんか？ 業者が強制しているなら経済的な拘束であるため問題では無い という意見です、ここに矛盾はありません ■＞>そして、軍の関与が問題であるとおっしゃる理由を説明してください ＞「直営」 直営であったことが問題である・・・と つまりは直営でない店舗に関しては問題なく 強制売春もなかったということでかまいませんね？ ■＞>娼婦という経済活動を完全否定しているならば話は終わりです 　＞強制売春を否定している。 ？は？ 娼婦という経済活動を完全否定しているわけではないのですか？ ここでの同意にはこれへの返答が必要ですよ 明確な返答をYNでくださいよ 経済活動の一環であれば強制売春という表現は不適切になりますよ すみませんがひとつ質問 失礼ですがｋ−ｋさんは女性ですか？