>つまりあなたが最初のレスに示しているように、道徳観の問題という >ことでしょう。「未成年」や「自由」という言葉はあなたの道徳観に >過ぎません > >酒タバコの場合と同様に「未成年」などという言葉はただのガイドラ >インでしょう?まして、当時は学徒動員の悲惨な時代です >(学生を参加させることの何が悪いのかはわかりませんが・・・)
「婦人及児童の売買禁止に関する国際条約」(1921年、日本も加入)では、21歳未満を未成年とした上で、未成年の女性の場合は、本人の承諾の有無にかかわらず、売春に従事させることを全面的に禁止していました。また、普通に考えても、未成年者に「本人の自由意思による売春」を認めるのは無理かと思われます。
>また、雇用者側を保護するためにはある程度の「不自由」は仕方ない >でしょう?ある程度の「拘束」は街金の取立てと同じで極めて正当な >行為なのです。そして、雇用者側が辞表を受け取らないのは仕事をす >る以外に返済する方法がないからでしょう。 >あなたは消費者の側からしか考えない馬鹿ですか? > >これには十分な道理が存在します。
貴方は、本当に、街金が取立てのために債務者の身柄を拘束したり、債権回収のために強制的に働かせたりすることが「極めて正当な行為」で「十分な道理が存在」するなどと思っているんですか? もし、本当にそう思っているのだとしたら、恐ろしく社会常識のない人間だということになります。
>売春行為で高額の賃金が補償されるなら、極めて多くの女性が希望す >ると予想されます。
>あなたがいくら売春行為を忌み嫌おうが、売春でお金を稼ぎたい女性 >も多くいるのは否めません。
ですから、本人の自由意思で「従軍慰安婦」になったとは、どの例なのか、具体例を出してください。本人の自由意思で「当時、生きる道としてそれを選んだ」とは、具体的にどの事例なのですか?
|