Re: 「百人斬り競争」裁判の東京地裁・第二回口...	返事を書く ノートメニュー
KOIL <yyiivymypb> 2003/09/22 20:43:40 ** この記事は1回修正されてます
[百人斬り裁判]傍聴記 以下に、今回の百人斬り裁判の傍聴記を投稿します。 もとはuketuguMLに投稿したものですが、一部手を加えてあります。 -------- 着いたのは、9時10分ぐらいだったと思います。 （時計を忘れた為、正確な時間は不明。）法廷に入れるのは40人なのですが、60 〜70人くらいの人が集まってました。 私の周りでは、殆どが原告側の支持者です。 まず、裁判長から、被告側に確認がありました。 『中国の旅』・『南京への道』への道にはイニシャルで書かれたものと、実名入 りのものがあるが、 実名入りの方も請求原因にするのか。という事でした。原告は肯定。 それから、互いに求釈明がありました。 どうも前回の求釈明の続きみたいです。 被告側弁護士から 『M・N両少尉が浅見記者と話した事が虚偽なのか、捕虜のすえもの斬りをしたと いう事が虚偽なのか ・・・つまるところ、虚偽である事の具体的意味を問いたい』との質問がありま した。 それに対する稲田朋美弁護士の答は以下のようなものでした。 ―『百人斬りは全て虚偽』 次に、被告側がこれは史実問題である。と言い、 それを踏まえた上で、以前の発言を撤回し、「積極否認」をする。と言いまし た。 （今回の裁判のように、死者に対する名誉毀損が問題となる場合、 争点となるのは、該当の記事か虚偽かどうかであるということです。 そして、「名誉毀損である」という原告の主張を否定することを「積極否認」と 言うそうで・・・） cf http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1783/trouble2-1.html ここから先、被告側弁護士の発言は、私にとって非常にわかりにくい物でした。 時々、傍聴席から失笑が漏れていました。 最後に次回の口頭弁論の日時を決めました。 大体20分くらいで終わり、あっけないものだと思いました。 興味深く思ったのは、支持者の層です。 原告側の支持者は殆どが、40代〜だったのに対し、 被告側は殆どが20代です。とにかく若い。男性がやや多い。 次の審理は12月1日東京地裁103号法廷で、10時から。傍聴席は90人弱。 次回から被告側も具体的に主張を展開するので、面白くなるとのことでした。