[思考錯誤INDEX] [新規発言] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
　　安全区の敗残兵掃討 ja2047 2003/01/05 10:20:40 
　　├こちらの掲示板へようこそ ゆう 2003/01/05 17:55:55 
　　│├あ、yuさん ja2047 2003/01/05 18:54:15 
　　│└こんにちは、ゆうさん。 Ｋ−Ｋ 2003/01/05 23:36:54 
　　├こんにちは、ja2047さん。 Ｋ−Ｋ 2003/01/05 23:15:27  (修正1回)
　　│├早速のご回答ありがとうございます。 ja2047 2003/01/06 06:10:51 
　　│└ところで、Ｋ−Ｋさん ja2047 2003/01/11 07:40:20 
　　│　└そうそう、Ｋ−Ｋさん ゆう 2003/01/11 13:38:11 
　　├虐殺があったか否か、の議論です。 とほほ 2003/01/07 18:36:56  (修正2回)
　　│└とほほさん、はじめまして。 ja2047 2003/01/08 06:37:02

Re: 虐殺があったか否か、の議論です。 返事を書く ノートメニュー
ja2047 <zguiletmbk> 2003/01/08 06:37:02
とほほさん、はじめまして。

＞虐殺があったか否か、の議論です。

あったと考えています。
私の１／５の投稿の趣旨は、「捕虜殺害について、『私服兵士の殺害は合法』とする議論があるが、当時実際に行われたことは、そんなことは一切お構いなしで、『中国兵だから』という理由で殺害したわけであって、所詮は不法な殺害の一部なのではないか」ということです。

＞合法であるか否かはこの議論に関係ないと私は考えてます。合法であろうと虐殺は虐殺です。

この、ご意見に単純に反応したレスをさせていただきます。
「南京事件」が発生当初から報道され、極東軍事法廷でも目玉として取り上げられ理由は、平たく言えば「いくら戦争でも、これはやっちゃマズいだろうが。」ということだったろうと思います。

短い投稿から、とほほさんの考えをすべて読みとることは出来ていないのでしょうけど、これだと「戦争だから戦闘行為による殺人があるのは当たり前、南京で起きたことだけ虐殺とするのはイデオロギーによる歪曲」とする否定論者の一部の主張と同じに見えてしまうのですが。
 

　　│　└合法的な戦争？ とほほ 2003/01/08 10:57:05  (修正2回)
　　│　　└戦争自体は前提で扱ってます ja2047 2003/01/09 06:34:23 
　　├はじめまして。私の考えですが、便衣兵の処... 熊猫 2003/01/20 02:39:06 
　　│├やあ熊猫さんはじめまして ja2047 2003/01/20 22:05:46 
　　││├昨今大きな掲示板で発言する人には、この「... とほほ 2003/01/21 00:45:43 
　　││└レス有難うございます。ハーグ陸戦規則（総... 熊猫 2003/01/26 20:55:00 
　　││　└当時軍服を脱ぎ捨てて戦闘した中国兵の記述... とほほ 2003/01/26 23:53:15 
　　│└そもそも、日本は1933年に国際連盟を脱退し... とほほ 2003/01/24 22:31:11  (修正1回)
　　└私なりの結論（見解）ですが…。 熊猫 2003/02/08 18:29:34
[思考錯誤INDEX] [掲示板内検索] [問答有用] [南京事件資料集][とほほ空間] [旧K-K掲示板][旧思考錯誤]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。