Re: 12月13日昨日は南京陥落の日	返事を書く ノートメニュー
ookumayuusuke <snqgzmpety> 2002/12/14 20:18:15
東京裁判における検察側証人の偽証を検証〜許伝音の場合〜 　許伝音（南京紅卍字会副会長、イリノイ大学哲学博士、国際委員会の家屋に関する委員会委員長）の証言概要 「此の家屋委員会は一つの規則を持そて居りまして、武器を携帯して居る者は此の安全地帯に入ることを許されなかったのであります。さうして又如何なる人にもあれ、武装して居る者は此の中に入って行くことをも許されなかったのであります。兵隊も入って来ることを許さないと云ふ規則があったのであります。十二月十四日の朝八時頃、地位の高い日本の将校が国際委員会の本部に入って参りましたのでありますが、其の時丁度私だけが此の本部に居ったのであります。此の日本将校の目的は安全地帯を捜索する許可を得たいと云ふことでございまして、さうして彼の申立てましたのは、安全地帯に支那の兵士連が隠れて居ると云ふことでありました。ラビー(John H. D. Rabe）氏もフィッチ（George A. Fitch）氏も私も共に此の申出を拒みまして、さうして此の安全地域内には、一人も武器を携帯して居る中国兵士は居ないと云ふことを申したのであります。それにも拘らず次の日、日本将校及び兵士達が参りまして、さうして此の「キャンプ」や或は私人の家から兵士であると云ふ名目の下に人々を連れて行かうとしたのであります。 　婦人に対して執った日本兵の行動は、前述のものより更に悪く、文明の世界に於ては到底夢想だに出来ないやうな程度のものでありました。日本兵はさうして女が非常に好きで、信ずべからざる程の女に対する嗜好を示して居りました。日本兵が「キャンプ」にやって来て女を連れて行き、さうして強姦する時には、必ず私の所に先づ最初にやって来たのであります。私は日本兵が婦人をどう取り扱ったか、多くの場合を知っている。 　或る場合には日本兵は浴場で中国婦人を強姦したのであります。私が其の浴場に行った時、着物が外に掛けてあり、「ドアー」を押して入ると、裸の女が泣いて非常に悄然とした姿で居りました。 　非常に尊敬すべき一家の家族があったのであります。彼等は船に乗って河を横切らんとした時、河の真中で日本兵に止められたのであります。是等の日本兵は此の船を検索しようとしたのであります。さうして若い女二人を見て強姦を始めたのであります。而も老人の見て居る前で、更に而も二人の一人は、自分の主人が見て居る前で強姦されました。強姦してから是等の日本兵は其の家族の老人に対して大変面白いぢゃないかと申しました。さうしました所、此の老人の息子であり、さうして是等の婦人の一人の夫であった者は非常に怒りまして、日本兵を叩き始めました。此の老人は此のやうなことに我慢出来ず、さうして又難かしいことになると云ふことを恐れて、河の中に飛び込みましく。さうしますと彼の年取った妻、又此の若い夫の母親である婦人は泣き始め、さうして彼〈女〉も夫に次いで河の中り飛び込みましく。私は一寸申すことを忘れましたが、日本兵は此の老人に対して面白いぢゃないかと申しました時、実は此の老人に若い女を強姦することを勧めたのであります。若い女達は之を聞いて驚き、河の中に飛び込みました。斯くして一家全部溺死してしまったのであります。」 　　許証言の検証 　許証人は法廷において、「武器を携帯して居る者・・・・・兵隊も入って来ることを許さないと云ふ規則があったのであります。」と安全区内への中国敗残兵の遁入を否定している。 　しかし、ニューヨーク・タイムズのダーディン 記者は「１２月１２日の夕方には中国軍は安全区全体にひろがり、多数の者が一般市民から便衣を盗んだり、・・・・・」と報じている。 　さらに米国南京副領事、エスピー氏も本国政府へ「・・・・・市内に残った 中国兵の数は把握されていないが、軍服を脱ぎ捨て、市民の服に着替え、市民に混入 したもの、ないしはどこかに潜んだ者は、数千人はいたにちがいない。」と報告している。 　しかも、それらをはっきり裏付ける次のような事実がある。 　許証人同様東京裁判に出廷し証言している中国軍陸軍軍医大尉、梁廷芳は、「日本軍が同市を占領しました時は庶民服を着て避難民収容所に居りました。十六日に我々は南京にある揚子江岸の下関に赴く様に日本軍に命ぜられました。私は、四列に並んで五千人以上の者が行進して・・・」と証言している。 　また、難民区の掃蕩に専従していた歩兵第７連隊の戦闘詳報が示すように、同連隊の莫大な鹵獲品である。（詳細は偕行社刊「南京戦史資料」にあるが、あまりに莫大であり、敗残兵や便衣兵が全く戦意の無い従順な非戦闘員でなかったことは明白である。 　許は、「・・・・・日本兵が「キャンプ」にやって来て女を連れて行き、さうして強姦する時には、必ず私の所に先づ最初にやって来たのであります。」というが、どうしてそのように特定して断言できるのであろうか。 　ついで許は「或る場合には日本兵は浴場で中国婦人を強姦したのであります。私が其の浴場に行った時、着物が外に掛けてあり、「ドアー」を押して入ると、裸の女が泣いて非常に悄然とした姿で居りました。」と証言している。人が泣く理由については限りなくある。裸の女が風呂場で泣いていたというだけでどうして日本兵に強姦されたといえるのか。女の衣服が風呂場の外に掛けられておれば、中には裸の女がいる筈であるのに、男が無断でドアーを開けるような無作法なことを中国ではやるのか。 　船の中での日本兵の強姦容疑事案については、パル判決書は、 「・・・・・船頭の話を受け入れることは実際容易にできることであろうか。その場にいたのはほんの２名の日本兵だけであった。他方強姦された娘達、彼女らの父親および１人娘の夫もいた。そこには船頭自身も勿論いたのである。その一家全体は生命より名誉を重んじた。その一家全体は河の中に飛び込んで溺死してしまった。こんな家族である以上、両親および１人の夫の目の前で娘達を２名の兵隊が強姦しえたであろうか。どうして許博士はこの話の中に真実らしくないものを認めなかったのであろうか、彼は船頭が長い間紅卍字会に関係していたから、この話を真実の本当のものとして、我々に与えることが出来るという訳になるというのであろうか・・・・・」と述べられている。 　まさに核心を衝いた反論であるが、更に別の角度から証言内容を検討してみよう。 　その河が揚子江であるか、その支流であるか定かでないが、少なくとも飛び込めば一家全員溺死するほどの水量であれば相当の大河であることは想像に難くない。そうであれば２人の日本兵はどうして河の真ん中まで来られたのか、まさか泳いでとは考えにくいので船を利用したものであろう。船であったとすればその船はどうしたのかという疑問が起こる。 　そこは戦場である、敵地である。１人や２人の別行動は即、戦死を意味する（特に中国では便衣兵によるものが多い）。たとえ船が調達できても遊覧などできる環境ではない。軍用船による公務中（実際には１人や２人でやる筈はないが）であったと仮定しても、紅卍字会の船に乗り移ってから自分達の船はどうした。突き詰めていくと話は無理から無茶になる。 　それにも増して決定的な嘘がある。それは日本兵と中国人との間に交わされたと言う会話である。つまり日本兵は一体何語で中国人に話しかけたのであろう。日本兵が日本語で話し掛けたとすれば、相手はどうしてその意味を理解しえたのであろうか、簡単な単語と手振り身振りで、ある程度の意味は通ずるものの、「大変面白いぢゃないか」と言うような意味の複雑な言葉、それが、老人に娘を強姦するよう勧めたことを意味するなど到底判る筈がない。それでも逆に日本兵が中国語を使ったらと屁理屈を並べる者があるとすれば、かえってこちらから尋ねたくなる。 　戦前、戦中の日本人で中国語を勉強する人はごく限られた特定例外であった。もし、日本兵が中国語を使ったとすれば一体何処の中国語で喋ったのであろうか、言語学的に中国語という言葉はないといわれる。中国における少数民族の全てを除いても、北京語、上海語、福建後、広東語・・・・・、漢民族だけの言語も２０を越えるという。しかもそれらは全く異なる言語で、お互い同士話し合っても通じない筈である。ここまでいえば、これ以上の多弁は必要ないと思う。