はじめまして にょろ 2002/05/25 09:32:16
└こんちは(^.^) とほほ 2002/05/25 17:14:53
└量子論を批判して「神はサイコロを振らない... にょろ 2002/05/25 23:03:53
├むっむつかしーーしゅーー(^^; とほほ 2002/05/26 17:26:15
├真実＝客観的事実＝科学的事実ということで... とほほ 2002/05/26 19:08:03
└むっむつかしーーしゅーー(^^; にょろ 2002/05/27 22:23:39
└にょろさんの提示された本多氏の文章を読ん... とほほ 2002/05/28 16:43:17 (修正5回)
├対象が自分の主観であれなんであれ嘘をつか... にょろ 2002/05/28 23:43:22
|
Re: にょろさんの提示された本多氏の文章を読ん...
|
返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
|
|
にょろ <fswvjzltel> 2002/05/28 23:43:22
|
対象が自分の主観であれなんであれ嘘をつかないのはジャーナリスト、科学者、職種を問わず東西老若男女基本中の基本の約束ごとでしょう。本多氏も「嘘をつくな」とは当たり前すぎて書いていないと思いますよ。
ある事実を見たけど自分の主張にあわないからその事実を書かない、その事実を撰択しない、これは嘘じゃないですし、捏造でもでっち上げでもありません。けれど、それをやっては記者が伝えたい主張のもつ説得力が弱くなってしまうのでやるなといっているだけでしょう。
科学においてとほほさんのおっしゃる事実の取あつかいは「ベーコン主義」すなわち、つねに、直接事実に当たれ、予め仮設的な理論や秩序の存在を想定するなというスローガンと同一だと思いますが、これは残念ながら空論に近く、現実には仮説が事実に先だってあると先の投稿でポイントした村上陽一郎氏は指摘しています。
「他者がその論理を評価する場合において「客観性」が正当になるのです。」はすいませんが、ちょっと意味がとりかねます。「「客観性」が正当になる」ってどういう意味ですか。
|
│└ちょっとまってください(笑) とほほ 2002/05/29 00:30:23 (修正1回)
└ちょっとまってください(笑) にょろ 2002/05/29 22:11:07
└わかりました。では、前半部分は置いて、後... とほほ 2002/06/01 00:04:53 (修正1回)
└本多氏がそのように問いかけているのはどの... にょろ 2002/06/01 07:58:30 (修正2回)
└「部分ではないです。」 とほほ 2002/06/01 13:45:40 (修正1回)
└なるほど。 にょろ 2002/06/01 20:26:14
└にょろさんの議論と私の議論は論点が異なっ... とほほ 2002/06/02 23:37:37