[新しく発言をつくる] [思考錯誤index] [問答有用（クマ板）へ] [ホームメニューへ] [旧思考錯誤へ]
はじめまして 

　　はじめまして にょろ 2002/05/25 09:32:16 
　　└こんちは(^.^) とほほ 2002/05/25 17:14:53 
　　　└量子論を批判して「神はサイコロを振らない... にょろ 2002/05/25 23:03:53 
　　　　├むっむつかしーーしゅーー(^^; とほほ 2002/05/26 17:26:15 
　　　　├真実＝客観的事実＝科学的事実ということで... とほほ 2002/05/26 19:08:03 
　　　　└むっむつかしーーしゅーー(^^; にょろ 2002/05/27 22:23:39 
　　　　　└にょろさんの提示された本多氏の文章を読ん... とほほ 2002/05/28 16:43:17  (修正5回)
　　　　　　├対象が自分の主観であれなんであれ嘘をつか... にょろ 2002/05/28 23:43:22 
　　　　　　│└ちょっとまってください(笑) とほほ 2002/05/29 00:30:23  (修正1回)
　　　　　　└ちょっとまってください(笑) にょろ 2002/05/29 22:11:07 
　　　　　　　└わかりました。では、前半部分は置いて、後... とほほ 2002/06/01 00:04:53  (修正1回)
　　　　　　　　└本多氏がそのように問いかけているのはどの... にょろ 2002/06/01 07:58:30  (修正2回)
　　　　　　　　　└「部分ではないです。」 とほほ 2002/06/01 13:45:40  (修正1回)

Re: 本多氏がそのように問いかけているのはどの... 返事を書く ノートメニュー [問答有用（クマ板）へ]
とほほ <yclfglvbxs> 2002/06/01 13:45:40 ** この記事は1回修正されてます
「部分ではないです。」

と書きたいところですが、これは間違いですね(^^;
前提があります。
私が「本多氏を評価する資格」に対する前提です。私は本多氏を知らない。読んだ著作は１冊だけで後はネット上で散見するのみです。ですから私の認識における「本多氏」は必ずしも真実ではありません。これが本多氏に対しての真実ではない、とする主張は正しいです。が、真実ではないのであれば「真実」を主張すべきではないでしょうか？

「どこの部分ですか？」に対する正確な回答は「私の知る本多氏の部分です」以外にありません。
 

　　　　　　　　　　└なるほど。 にょろ 2002/06/01 20:26:14 
　　　　　　　　　　　└にょろさんの議論と私の議論は論点が異なっ... とほほ 2002/06/02 23:37:37
[思考錯誤INDEX] [とほほ の とほほ 空間] [問答有用（クマ板）へ][旧思考錯誤へ]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。