Re: 元慰安婦の人達の証言の扱いについて	返事を書く ノートメニュー
指環 <uycczmnpew> 2005/03/05 03:50:47
なお、補足しますが、先の投稿で素材にした「つくる会」の↓下記サイト（及び、そこに掲載の産経新聞記事）は、実に矛盾に満ちた内容です（お気づきの方がいらっしゃるかも知れません）。 http://www.tsukurukai.com/02_about_us/2_maso/maso01_file/undogaaru_p248.html 　裏付けの取れない「証言」は証拠とならないのだそうですが、この「つくる会」のサイト及び産経新聞は、石原元官房副長官証言によって重大事実（元慰安婦の証言に裏付けがなかったこと）が明らかになったのだとしています。 　おい、おい。その石原元官房副長官「証言」に裏付けはあるのかい？（笑い） 　裏付けの取れない「証言」は証拠とならない。それなら、石原元官房副長官「証言」も裏付けが取れなければ「重大事実」が「明らかに」とは言えないはず。 　「つくる会」サイトも、そこに掲載の産経新聞記事のどこを読んでも、石原元官房副長官「証言」の裏付けは発見できません。